DirtyFuncer А что там было лучшее? Я не против взять лучшее, только это уже не СССР будет. Однопартийность, плановая экономика и т.д. это не лучшее. Я вот смотрел 2 его серии, там еще более‑менее он предлагает — вернуть моральные ценности прошлого, любовь ну и тому подобное -с этим я согласен, но причем тут сср?
PenPen, так СССР и не нужен. Дважды в одну реку не войти. Он предлагает народу и элите учесть ошибки того СССР, чтобы может быть сделать СССР‑2 в том смысле, что это будет уже что‑то другое, но духовно родственное государство: социальное, демократическое, динамически‑консервативное, короче только в лозунге франц. революции «Свобода, равенство, БРАТСТВО».
katehon, Я конечно все его передачи не смотрел — остановился на начале 3-й, но по моему он, как раз таки собирается войти в ту же реку. Он в начале обмолвился про теорию систем, а потом начал говорить про «сломанную саблю» или «сломанный хребет» и о том, что их надо восстановить. Так вот в теории систем есть закон или понятие, не помню как точно формулируется, но смысл такой — подсистемы и их элементы находятся в постоянном взаимодействии и могут срастаться, поглащаться, уничтожать онда другую, самоуничтожаться, отмирать и т. д. Так вот где гарантия, что если, допустим этот человек придет к власти, а потом умрет через десять лет, где гарантия что не придет очередной «горбачев» или" ельцин", то все не развалится опять, что «хребет» опять сломается? Кроме того чем больше система — тем она менее подвижна, гибка, долго реагирует на воздействия извне, в отличии, например от многопартийной системы и демакратических выборов. Все это справедливо для систем любой природы.
+14
