Тут в другом прикол. Для тех кто историю плохо учил или подзабыл, напомню. Во время ВОВ, войска пендосов и англов потеряли 150 тыс. солдат, а гитлеровцы, сражавшиеся против них — всего 30 тыс. Вот такое, интересное соотношение)) Англичане вообще, до 1943г, пока наши не повыбивали немцев в северных морях, боялись голову высунуть со своего острова. Сидели как мыши на своём острове, и получали пинки от фрицевской авиации. И при всём, при этом, в своих учебниках они пишут, что они победили в ВОВ. Мажоры, хреновы.
Англичане вообще, до 1943г, пока наши не повыбивали немцев в северных морях, боялись голову высунуть со своего острова.
Интересно а кто это с лета 1940 года с Итальянцами в Африке воевал, а потом и с Немцами? Кто в 1941 году «Бисмарк» утопил? Незабываем что в Юго‑Восточной Азии действовал Английский экспедиционный флот.
войска пендосов и англов потеряли 150 тыс. солдат
Потери во Вторую мировую войну Англии и США составили примерно 690000 солдат.
Также не стоит забывать про десятки других стран участниц ВМВ.
Конечно потери СССР и Германии не идут не в какое сравнение даже с потерями других стран во время ВМВ. Но и приуменьшать вклад союзников в общюю Победу не стоит.
RADISTIX, я привёл пример потерь американцев и англов с момента вторжения в Германию, а не за весь период ВОВ. Кстати, вы привели общие потери, в том числе приплюсовали и потери пендосов в войне против японцев. Контенгент англичан в Африке, это вобще другая история, это и войной назвать нельзя. Перерывы на ланч, чай, и.т.д...Взаимные договорённости о проведении боя и ожидаемых, спланированых потерях, обмен пленными и пляски покруг барханов.
И я не преуменьшаю вклад союзников в ВОВ. Один лендлиз чего стоит... Но и от их преувеличения меня слегка коробит.
+10
