большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / lordglyk / Вампиры и дефицит

Salmon

7 января 2011 в 04:43

Мне видится не просто жадный человек, желающий жить за счет труда другого человека, но мне видится Nosferatu, злобный, алчный вампир, не желающий и не способный жить иначе, кроме как пить кровь другого человека. И мне вовсе не жалко, если такие существа исчезнут, как животный вид, как класс-паразит, живущий за счет других.

lordglyk, ересь то какая, т.е. по твоему майонезная фабрика не имеет права закрываться потому что у них много майонеза? И не имеет права его продавать, потому что они сосут соки из работящих, а у самих то майонеза "куры не клюют"? Правильно! Раздали бы его даром, чтоб прогореть быстрее, пусть хозяин из своего кармана всех кормит этим майонезом, продает квартиру, машину, сдает жену в рабство, продает детей педофилам, сам идет в рабство, все ради людей!

Ты предлагаешь повторить тот же процесс, что был с ваучерами, распределение все-равно пойдет в сторону тех, у кого потенциал выше.

Собственность должна делиться равно потенциалу человека, что сейчас и происходит, исключая конечно же фимозные ситуации, и я искренне не согласен, что у всех людей 1 и тот же потенциал. Я не согласен, что у меня и бомжа, который несколько недель назад выпрашивал у меня мелочь одинаковые возможности и я должен жить так же, как этот самый бомж. Так же я не согласен, что я ебашу всю жизнь, рвусь вперед, а этот бомж собрал денежек и откупоривает новую бутылочку. Если уж и вести речь об этом, то стоит посмотреть со всех ракурсов. БОМЖи - куда большая проблема общества, нежели неравномерное распределение имущества. И кстати причиной является не то, что богатые не хотят делиться, они то как раз и делают взносы/пожертвования в благотворительные организации(конечно можно устроить холивар про отмывку денег и т.д., но есть еще и церкви, больницы и т.д.), когда как кто-то жалуется, что не может заработать на кусок хлеба, даже не утруждая себя этой самой работой.

Опять таки, если я могу позволить себе купить квартиру и сдавать её тем, кто не может позволить себе сделать этого, то я вампир?) Т.е. я делаю доброе дело, которое, да, приносит мне деньги, которые, кстати ничтожны относительно стоимости квартиры и стоимость этой услуги устанавливает рынок, а не я.

Люди сами выбирают свой путь, и если они живут так, как живут, значит они так хотят жить, даже бомж мог бы не откупоривать бутылочку, а пойти работать грузчиком/монтажником, получить образование, снимать квартиру (у вампиров конечно же), найти работу по лучше или заняться своим бизнесом, завести семью, детей, дать детям образование...

По поводу кормежки бедных - это здорово, я очень тебя за это уважаю, это очень, еще раз повторюсь, очень добрый поступок, хотя на самом деле, лучше показать этим людям их возможности в этом мире, а не потратить на них денег.

В этом мире, в т.ч. и в нашей стране очень много возможностей, но никто ими не пользуется просто потому что сваливают все свои невзгоды на других.

Вся ветка25 комментариев

dkuznec

7 января 2011 в 05:16

Salmon, И чё я с тобой и Лёвой ныне согласен то а? Прям один к одному думаем! Аж противно.

Данная позиция не меняет моего отрицательного отношения к нашей власти.

Вся ветка12 комментариев

Salmon

7 января 2011 в 05:38

И чё я с тобой и Лёвой ныне согласен то а?

dkuznec, это кто?) А чо моё мнение аморально?)

Данная позиция не меняет моего отрицательного отношения к нашей власти.

))) её и не надо любить, но просто если хочешь чего‑то — то делай сам, на других не надо полагаться

Сюда посмотри, может тоже согласишься с моим мнением, чтоб совсем опротивело))

Вся ветка3 комментария

lordglyk

7 января 2011 в 15:51

dkuznec, потому что у тебя, как и у многих сегодня, недоверие к существующей власти. Это такой психологический эффект, который нарастает с обострением экономической обстановки. Но, как и многие, ты видишь единственную возможность в смене верхушки власти. Я же вижу необходимость в изменении системы целиком, чтобы не стало проблем, ведущих к такой необходимости.

Вся ветка7 комментариев

MagnusDominus

7 января 2011 в 05:23

Salmon, вот именно что на других. В особенности, на власть любят у нас все сваливать. А то что во власти такие же люди как и мы, то что они так же в первую очередь (как 99% населения РФ) пекутся о своей заднице (ну и хорошо если еще и о родственниках) и про то что взятки берет народ и дает их народ и обманывают такие же простые люди они не хотят думать. Властям бы расстрел ввести за дачу взятки, так народ опять взвоет только уже из‑за того что со взяточничеством борются.

Вся ветка1 комментарий

Salmon

7 января 2011 в 05:39

в первую очередь (как 99% населения РФ) пекутся о своей заднице

MagnusDominus, странно было бы если бы наоборот)

Вся веткаНет комментариев

20176

7 января 2011 в 05:25

Salmon, кстати согласна с мнением

Вся ветка2 комментария

Salmon

7 января 2011 в 05:41

20176, уста лосося глаголят истину

Вся ветка1 комментарий

lordglyk

7 января 2011 в 15:54

Salmon, я не против того, чтобы ты имел квартиру больше по размеру, нежели человек с меньшими способностями, чем есть у тебя. Но я против того, чтобы ты увеличивал свое благосостояние за счет того, что ты станешь забирать у этого человека часть его жизни. По поводу кормежки голодных, я уже приводил цитату Дома Хелдера Кумары: «Пока я кормлю голодных, все называют меня святым, но стоит мне спросить: „почему они голодают?“, как все тут же считают меня коммунистом».

Вся ветка6 комментариев

Salmon

7 января 2011 в 19:46

Но я против того, чтобы ты увеличивал свое благосостояние за счет того, что ты станешь забирать у этого человека часть его жизни.

lordglyk, окей, вернемся к майонезу, только в недвижимости, гостиничный бизнес. Вот надо мне по работе или просто хочется отдохнуть, покинуть страну, я выезжаю, ну к примеру... на Гоа, ГДЕ Я ТАМ БУДУ ЖИТЬ? Другое государство не выдаст мне квартиру. Более того, по этой логике я с начала должен получить гражданство, чтобы получить там возможность жить не на улице. Та же фигня с теми кто приехал в нашу страну по делам или ради отдыха (что сомнительно, но все же), ему жить на помойке или теплотрассе?) Или ему выдадут временную квартиру? Как же помещения, которые выдаются под аренду?) Для магазинов? Для офисов? Каждому бизнесу выдавать офис? Тогда как будет происходит распределение такой недвижимости? Слабому бизнесу будут выдавать стремные места или сильному? Если офис компании просто обязан находиться в центре, а его поселят где-нить в академе, что делать? Забить на бизнес, просто потому что тебе не выдали место под офис в центре и к тебе не придет твоя ЦА?

благосостояние за счет того, что ты станешь забирать у этого человека часть его жизни.

давай все-таки подумаем, быть может речь в нашем мире о дешевой недвижимости, а не о выдаваемой? Скажем если бы 2-шка на кропоткина стоила была тысяч 200, то все бы могли себе это позволить в краткосрочную ипотеку. И у людей не возникало проблем с тем, как например молодая пара женится и из-за этого теряет квартиру, потому что они решили жить вместе. Или например молодая пара не женится, но живет вместе, сколько денег придется потратить на переезд, ведь переезд то бесплатным не сделаешь?

Ты говоришь о государстве, где все, не только квартиры, но вообще ВСЁ распределяется через него, частные случаи не возможны. В т.ч. и интернет, мобильная связь, еда, лекарства и т.д. Представим ад с автомобилями на дорогах, ибо их тоже придется выдавать всем (кстати ВО тоже, ибо кто ж его на халяву не захочет) и остался главный вопрос в твоей модели - А КТО БУДЕТ РАБОТАТЬ? КТО БУДЕТ СТРОИТЬ НОВУЮ НЕДВИЖИМОСТЬ ДЛЯ НОВЫХ ЛЮДЕЙ? КТО БУДЕТ ДЕЛАТЬ ЕДУ? КТО БУДЕТ ПОМОГАТЬ С ПЕРЕЕЗДОМ? ... Зачем работать если все выдают на халяву? Зачем работать если и так все не плохо? Это уже проходили, и коммунистов за границей стало меньше, потому что все увидели как эта дурь развалилась к чертям.

Я так скажу, я предпочту снимать квартиру, предварительно найдя наиболее удачный вариант и буду зарабатывать столько, чтобы плата за жильё меня не стесняла, тот факт, что БОМЖи не могут себе этого позволить - не моя вина, и я их кормить не собираюсь, как бы это ни было добро и по христиански, жизнь коротка, и пока она настолько коротка я предпочту не тратить время на других, достигая своих целей рвя жопу или играючи.

И последний развлекательный вопрос: почему ученый, который к примеру бы изобрел лекартсво от рака должен жить так же, как бомж?) Потому что он не может наживаться на лекарстве от рака, ибо раковые больные не хотят умирать, а наживаться = быть змеюкой пригревшейся на шее?)))))

Общественная собственность работала во времена общин по причине маленького населения, сейчас это невозможно, то что делал СССР было скорее экономическим маразмом, нежели тем, что сможет эффективно работать.

Вся ветка5 комментариев