aleks4634, тибе нафига фотик то? если ты хочешь гламурные фотки делать и выпендриваться — тебе не хватит 9 тыщ, честно), так что не занимайся самообманом и купи фотик сони? у них отличные фотоаппараты «домашнего качества», для бытовых целей больше 5–6 мпикселей не нужно, лучше бери те, у которых лучше процессор, вспышка и цветопередача. Моднявой оптики carl zess тебе хватит за глаза. Зум и прочее — бездна развода на бабло фотоаппаратистов, тибе прыщи надо чтоб она фотала с расстояния 100 км?? если нет — не парь себе мозги.
З.Ы. я вообще фотаю на nokia n82 - это сотовый. вот тебе качество фоток, тока это мобильник : ) обычный фотик, который фотает так же — стоит менее 9 тысяч и «мыльницы» сони — фотают лучше.
Salmon, на новых фотоаппаратах я меньше 7 мегапикселов не видел, на телефоне моем качество ужасное))на что способна нокия н82 я знаю))была н73))на моем старом фотике спустя 7 лет сломалась система питания))вот ищу новый)просто мыльницам сильно не доверяю, часто не фокусируется, стабилизатор оптический отстой, на некоторых вообще пластикавая оптика....вот думаю просто ультразум он покачественней будет..вот и парюсь
aleks4634, именно поэтому я советую сони, ибо оптика там зачотная, опять таки тебе никто не мешает посмтреть что ты берешь. Они оснащены отличным крупным дисплеем и более чувствительной матрицей, что определенно доставляет. Вообще не вижу смысла таскаться со здоровенной байдой, у мыльниц объктив выезжает когда надо что‑то сфотать. Я гарантирую — бери мыльницу, качество там действительно для бытовых целей вполне щикарное.
Sony Cyber‑shot DSC‑W120 — вот этот мне более всего симпотизирует, ога, чо‑то нету больше 5–6 мегапикселей.
+15
