А уж не для того ли это все создано, чтобы люди высказывали свое мнение о фильмах? Между прочим даже профессиональные критики всего лишь высказывают свое мнение, и уж если это не критерий, то что же тогда реальная оценка фильма быть может ваше мнение?Если это кому то нравиться пусть смотрят это личное дело каждого, поэтому я и не пишу резенции типа «кал» «отстой» и т.д.
Когда это пишут, как вы совершенно справедливо заметили, профессиональные критики - почувствуйте разницу, а когда это мнение... скажем так, очень непрофессиональное и выражено словами «кал», «отстой» и прочее, то это только зря место на экране занимает
Это вы в мой адрес? я не считаю себя профессиональным критиком и как уже говорила не пишу рецензии типа «отстой» и по‑моему ваши обиняки типа «подумайте о тех кому это нравиться» лучше направить рецензентам не знающим других слов для обозначения фильма как «кал» отстой" «Офигенно» и т.д. Если вернутся к фильму из‑за которого разразилась подобная полемика, то повторюсь, фильм не плох, идея интересная, но как человек знающий историю не только на уровне школы, да и если бы только на уровне школы, могу сказать, что если считать фильм историческим, то это перебор, а если относиться к нему как к фэнтази, то очень даже ничего и история с воскрешением, тогда воспринимается по другому.
+11
