Задумался тут как‑то над пародоксом России‑матушки и попробовал преобразовать его в задачу и решить, но не смог. Кто сможет — помогайте, войдёте в историю! Особенно хотелось бы услышать мнение единорософилов и крабократов и проч.
Итак:
Дана некоторая страна. В стране в наличии следущие ресурсы: сырьевые — почти вся таблица Менделеева в избытке. Энергетические — уголь, газ, нефть, ГЭС‑АЭС всякие — в избытке. Человеческие — 140млн. — Немного но и не мало. Научные — пока хватает. Ну и все остальное‑прочее. Но при этом страна никак не уйдёт от статуса «развивающаяся» (читай: "страна 3-го мира"), коррупция, бардак; ни демократии и свободы слова ни нормального тоталитаризма с его плюсами (да, у тоталитарного гос‑ва есть и +, кто не знал). Вообщем непонятно что непонятно как. Вопрос: почему? — Есть все условия, но нет результата. Ваше мнение?
StatusQuo, проблема именно в этих самых человеческих ресурсах, которые стремятся к тоталитаризму со всеми его минусами. Испокон веков эти человеческие ресурсы жили по принципу «Вот приедет царь и все наладится» (это не я, это еще господин Радищев в «Путешествии из Петербурга в Москву» еще в 18 веке сказал)... А вес остальное прилагается. Отсюда нерациональное расходование ресурсов, отсюда отсутствие инноваций. Плюс ко всему этой вашей гипотетической «некоторой стране» в наследство от далеко не гипотетических, а самых что ни на есть исторических предков достался легкий ореол (ну или запашок, кому как нравится) «страны‑изгоя», образом которой многие народы пугали, пугают и будут пугать детей еще долгие годы если не века.. Напрашивается вывод... Эта Ваша «некоторая страна» перестанет быть вечно развивающейся, только тогда, когда ее жители избавятся от их хваленого менталитета.
Нет, не политический строй результат. Это (строй) скорее метод. Результат — благосостояние. И быть «впереди планеты всей». Внешнеполитический вес и уважение также. Ну и социальные блага: доступное образование, качественная медицина, соотношение богатые/бедные (коэффициент), уровень коррупции (а чего взятки брать, когда все и так хорошо живут), нраственность — тож показатель, уровень благосостояния/интеллекта этого мифического «среднестатистического жителя» и проч. По всем показателям эта «абстрактная» страна проигрывает, имея выигрыш в исходниках.
StatusQuo, так и вот. основная причина, почему нет никакого результата, как раз в том, что некому поставить этот результат и разработать жизнеспособный план по его достижению. в этой «абстрактной» стране нет управленцев. ну или они есть, но их очень мало и они тонут в общем болоте.
единственный из правителей, кто в новейшей истории умел осуществлять целеполагание, был И.В. Сталин. но учитывая ту цену, которую мы все платили за реализацию этих планов, его тоже нельзя считать хорошим управленцем.
почему их нет сейчас, сложный вопрос, я думаю, что в первую очередь этому крайне не способствует наша система образования.
+14
