Ходил в кинотеатр на этот фильм и не увидел никакой американской хвалебной песни о том, как они победили Гитлера. Это кино, как одна из страниц славной победы человечества над нацизмом в 1945-ом году. Победил в первую очередь русский народ, но и вклад, весьма значимый, был и союзников, хотя именно они привели к власти Гитлера. Смотря на «Ярость» и сравнивая его с нашим «Сталинградом» печально констатировать тот факт, что современная Россия мало умеет снимать подобные шедевры, как это когда‑то делали советские режиссёры и сейчас американцы/англичане. Много денег, много актёров и самое главное пафоса. А итог просто ужасный. Ставлю «Ярость» в один ряд (ну чуть‑чуть ниже) со «Спасти рядового Райана». И кто будет смотреть не думайте о американской пропаганде. Просто смотрите о войне, которая была...
Pantheist, да, это так. Историю надо знать. Европа и США поощряли Гитлера в части реформ и вооружения Германской армии. Сталин был против и не исключал военный конфликт, просто думал, что фашисты нападут позже, но просчитался. А Слов Сталина, к сожалению, тогда было не достаточно.
evgen96, не первый раз замечаю, что чем менее человек знает историю, тем более он склонен к заклинаниям типа: «Историю надо знать». Вы ничем не подтвердили чушь о том, что союзники привели Гитлера к власти, но нагородили рядом не меньшую чушь о вооружениях. В два клика вы сможете найти огромное количество доказательств, её опровергающих, но не делаете этого, предпочитая свои нравоучения своей информированности. Это так же касается вашего ответа пользователю Uncle Sam.
Pantheist, спорить даже нет смысла, т.к. сразу видно, что все доводы пойдут в утиль. И делать выводы о человеке, снабжая фразами «Такую чушь даже путинское телевидение не транслирует. Или уже?» характерно подросткам, у которых слабо развита самооценка, а они этим стараются показать своё превосходство. Именно для Вас — ТВ не смотрю. Приход Гитлера к власти спонсировался немецкими капиталистами и монополистами. За это им Гитлер обещал госзаказы и ещё больше монополий, часть еврейских капиталов и т.п. Естественно, считая Гитлера не такой уж сильной и авторитетной личностью, о чём многие потом будут сокрушаться, они приводят его к власти подкупом старого президента, который на ногах еле‑еле стоял. Роль Англии и Франции в этом очень простая. Противостояние Гитлера Советам. Это очень просто и давно известно. Сам же Гитлер, нарушая пункты Версальского мирного договора 1919 года, решил провести небольшой эксперимент. Введение всеобщей воинской повинности. Какая же реакция Лиги Наций и союзников? Никакой. Захват Рейнской области. Реакция союзников? Никакая. Аншлюс, гонения на евреев и т.п. — никакой реакции. Всё в силу того, что маниакально боящееся коммунистов правительство союзников направляет все движения Гитлера в сторону Востока. Да и Мюнхенское соглашение? Французы, которые всегда надеются с кем‑то договориться и решить всё мирным путём, а после Первой мировой войны считающие Германию самым главным своим противником, не отвечают на действия нацистов ничем. Выходит, что Гитлер сам пришёл к власти, захватил её, создал военное государство правых и никто его не остановил? Очень забавная вещь. Только вот главная роль здесь у союзников. Гитлер обставил всех вокруг пальца: союзников, Сталина и Муссолини. Браво. Не такой дурак он оказался.
Nightwatchman, согласен, спорить смысла нет. Каждый останется при своем мнении. Пользователю «Pantheist» просто надо успокоиться, расслабиться сходить в «Макдоналдс», внести так сказать свой небольшой вклад в развитие экономики наших «друзей‑союзников».
Nightwatchman, ваши доводы не достойны даже пойти в утиль, поскольку ни в малейшей степени не подтверждают оспариваемый мной тезис: «именно союзники привели к власти Гитлера».
Nightwatchman, какая реакция всего мира на те же действия Путина что и Гитлера в то время, опять никакой, хотя этот Путин фашист не силььно уступает Гитлеру.
+20
