большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента piterpan /

piterpan

8 ноября 2011 в 22:43

Occupy your ass = Займи свою задницу

Новая Зеландия вообще, Обо мне , Всякая чушь, Никак, ночь

Здесь в Окленде, стыдно признаться, на главной площади города тоже собрались бездельники и сочувствующие в поддержку глобальной блаженной революции под названием «Occupy movement». Движение оккупантов началось, что неудивительно, в мучимой многими недугами и немножко закушавшейся Америке. В октябре граждане самой демократической в мире страны вышли на улицы, недовольные тем, что 1% богатых продолжает богатеть, невзирая на мировые кризисы, оставившие низы без возможности взять новый кредит в банке.

Демонстранты поселились в палатках на пропитанной долларами земле Уолл-стрит. Так и сидят там по сей день, уж больше 7 недель, борясь время от времени с беспокойной и порой агрессивной полицией и раздавая налево-направо идиотские комментарии прессе. Требования толком сформулировать никто до сих пор не может.

Среди лозунгов можно увидеть: «раздеть корпорации», «демократия для всех», «равенство: отобрать у богатых, раздать бедным», «отменить налог на добавочную стоимость», «перестать жечь уголь и добывать нефть» — в пароксизме страсти слились хиппари и маргиналы всех мастей. Лишь бы не работать. Крутят педалями динамо-машины, пишут со своих iPhone и iMac в принятые, как данность, Twitter и Facebook.

Можно подумать, эти люди, никогда не жившие, как живут остальные шесть миллиардов в бедных странах без демократии, денег, образования и системы социальных защит — действительно нуждаются.

Дальше хуже и интереснее.

Читать далее

По законам шоу-бизнеса через пару недель заразу подхватили за пределами США в сотнях цивилизованных и не очень городов: Монреаль, Ванкувер, Мельбурн, Сидней, Хельсинки, Лондон, Париж, Прага, Вена, Рейкъявик, Цюрих — вот уж где нужда измучила людей. Вот где не хватает людям прав и свобод, вот где приходится буквально выживать, с ужасом предвкушая каждый новый день, приносящий лишь боль и разочарования.

К моему большому удивлению и огромному расстройству этой новой эко-хиппи-социалистической волной захлестнуло и Новую Зеландию. Здесь, в стране с удивительно «красивыми» показателями всевозможных уровней жизни, на центральных площадях городов развернулись палаточные городки. Предлагают отменить подоходный налог, сократить количество тюрем, полностью перейти на энергию ветра, сперва раздать деньги, а потом и вовсе отменить их — тонны плоскодонного булщита. Посмотреть в глаза этим людям и почитать их «требования» можно в этом блоге от NZ Herald. Им как будто кто-то что-то должен.

Я полагаю, что это отдаёт «навальщиной», однако, глядя на протестущих в Окленде, предлагающих «справедливое перераспределение доходов» и увеличение минимальной оплаты труда, я, который платит налоги, чувствую как рука карманника подбирается к моему кошельку. Вместо того, чтобы работать в стране, находящейся на первом месте по простоте открытия нового бизнеса и на втором месте по простоте его ведения, тридцатипятилетние официанты и диджеи в палатках, рассказывают нам о бездушии современного мира и ненужности денег. Очень, очень стыдно, друзья.

А в это время индонезийские дети, как и прежде, шьют кроссовки Nike и Adidas в тёмных мануфактурах; на фабриках с сетями для ловли самоубийц в китайском Шеньчжене молодёжь собирает продукцию Apple и Dell.

Бездельники из золотого миллиарда сошли с ума. 1% богатых заняты дележом доходов, 1% сумасшедших хиппарей отмораживают конечности в палатках. А остальные 98% — предположительно мы с вами — работают, пытаясь сделать жизни, свою и своих близких, лучше.

«We are the 98%» — так назвал я собранный на коленке проект, где всякий может сказать своё твёрдое нет тунеядцами и мудозвонам, ратующим за оккупацию всего на свете. Всё, что нужно:

1. Распечатать «We are the 98%» слоган (картинка 86Кб)
2. Сфотографироваться с ним
3. Рассказать чуть о себе, черкануть короткое послание к бездельникам
4. И закинуть всё это на wearethe98percent.com через автоматическую форму
5. Скинуть друзьям ссылку на этот пост

Tweet

log in to give LJ Tokens.', event);"> Give 10

Оригинальный пост читайте, пожалуйста, здесь.

6 комментариев

katehon

8 ноября 2011 в 23:39

piterpan, сдается мне, что у вас обычные иллюзии эммигранта типа только‑только вырвавшегося из страны Говножопии и который не понимает почему «прогрессивное человечество» не то что не хочет, а уже не может жить по старому. Ну не работает больше старая экономическая парадигма развития, отмирает сама. Это объективный процесс. Настолько же объективный как в своё время смена феодальной экономики капиталистической.

5 комментариев

piterpan

9 ноября 2011 в 00:03

katehon, сдаётся мне, вы в эммигрантах и парадигмах большой спец. Понятно, что в США набор неизлечимых недугов. Не понятно, каким образом это касается нормальных, не очень зависящих от США и не очень измученных корпорациями стран вроде, Австралии и Новой Зеландии.

4 комментария

katehon

9 ноября 2011 в 04:03

piterpan, не обижайтесь. Я ценю своё время, чтобы пратить его на неконструктивный холивар, если вы об этом подумали). Тем более, что к эммиграции сам имею некоторое отношение.

Просто у вас наивный взгляд неспециалиста на экономику. Я к тому, что если у вас возник этот вопрос ("Какого им надо?"), то возможно вы не учитываете какой-то важный фактор. Почему (по незнанию или из идеологической неприемлемости), это уже другой вопрос. Это от меня не зависит. Но этот вопрос интересно задать самому себе. А в ближайшие годы таких ""непонятных" вопросов будет возникать всё больше и больше перед человечеством. Я лишь могу дать повод вам задуматься и разобраться самому.

Прежде всего хотелось бы уйти от оценочности в размышлениях. "Нормальных" стран не существует в принципе. У каждой своя специфика, свой способ выживания.

Суть в том, что сейчас все зависят друг от друга. Это глобализация. В чем собственно она проявляется? В углубленном разделении труда между странами, в преимущественной специализации на каком-то роде деятельности. У Австралии и Новой Зеландии, в рамках существующей системы разделения труда, роль глобального поставщика сырья. Свой профит они получают прежде всего от этой деятельности. Также как у Россиянии, кстати)) Дальше всё зависит только от того, как эта прибыль перераспределяется внутри страны.

Как только происходит падение спроса на продукцию страны (в нашем случае сырья) на международных рынках, страна получает проблемы, которые она естественно, тем или иным способом, перекладывает на плечи граждан.

Но сырье же не просто так покупают, а для того чтобы из него произвести конечный продукт и продать его. А вот со спросом на конечный продукт как раз проблемы. Этот спрос падает уже третий год подряд. Его пытаются поддержать, что даёт несколько смазанную картину, но по-большому счёту поддержать спрос на нунешних перегретых уровнях невозможно.

А спрос именно что перегрет. Этим усердно 30 лет занимались путём развития потребительского кредитования. Напомню, что предыдущий раз, когда пробовали ввести эту "модернизацию" (потреб.кредитование) - всё закончилось Великой депрессией. То есть сокращение глобального спроса неминуемо. А это значит что доступных денег будет меньше (т.е. заработать их будет сложнее, чем последние 30 лет). А если ещё и долги надо отдавать, то вообще тяжело. Напомню, что средняя задолженность часных лиц в США составляет 130% от их годового дохода. Такой долг уже практически невозможно обслуживать (так, для справки, для себя лично, сколько он в Австралии-НЗ, интересно?). Потому население и бунтует. Потому что оно видит, что уровнь жизни падает, т.е. "общественный договор" между ним и элитами перестаёт работать. А значит протестов и бунтов будет больше и больше.

Возвращаясь к США. Их совокупный спрос составляет 40% от общемирового. Т.е. любая другая страна зарабатывает в значительной степени только потому, что продает что или непосредственно в США или кому-то кто произведет конечный продукт и затем продаст его в США.

Но сырье создает меньше добавленной стоимости, чем конечный продукт. То есть сырьевые экономики получают меньше прибыли, чем если бы они занимались переработкой этого сырья. Отсюда следует незавидная судьба сырьевых экономик в преддверии дальнейшего снижения глобального спроса на 30-35%.

Если очень вкратце, то как-то так. Конечно, я не сам всё это придумал. Но в "официальных" экономических теориях, пропагандисты которых проспали этот кризис и до сих пор не могут внятно объяснить, типа Нуриеля Рубини, вы этого не найдёте. А вот практики всё это как минимум чувствуют. Но у них проблема как это всё сформулировать))) Вот, например, руководитель одного из крупнейших фондов США Билл Гросс дал свой комментарий о состоянии дел в экономике США: http://worldcrisis.ru/crisis/912815

Надеюсь, немного помог. Если интересно подробнее разобраться с современной экономической наукой и практикой - спрашивайте, постараюсь ответить.

3 комментария